Job, suite et fin.

Ne voulant pas être taxée de velléité, j'ai repris et mené à bien la lecture de JOB.
Inutile d'en sélectionner des extraits aux fins de commentaires que d'aucuns qualifieront de " premier degré " puisque je n'adhère pas. Toutes ces pages pouvant se résumer de façon claire et rapide par,

-  " si tu crois fermement en Dieu quelque soient les épreuves rencontrées, il te récompensera. "

C'est d'une naïveté incroyable ! Nous avons chaque jour sous les yeux des exemples contraires. Au fait ... je ne suis pas convaincue que le fait de vivre " cent quarante ans " puisse constituer une récompense ! ...
Ce texte prouve de façon évidente que l'on puise dans les écrits uniquement ce que l'on y recherche. Oh ! certes, ceux qui calligraphièrent le livre étaient très habiles car on y trouve tout et son contraire. Il ne s'agit que d'inclure le lecteur en un cercle duquel il ne pourra sortir s'il a la faiblesse d'esprit d'en accepter les termes ...

Je connais un certain nombre de gens qui seraient capables de se suicider si on leur prouvait par A + B et ce, de façon irréfutable que Dieu n'existe pas. Pauvres marionnettes dont on aurait coupé les fils ...

Ce genre de littérature est donc indispensable à ceux qui ont décidé de croire pour des raisons qui n'appartiennent qu'à eux. Personnellement, je n'y vois aucun inconvénient mais si on me demandait quel livre j'emporterais sur une île déserte, ce ne serait certainement pas celui-là. D'ailleurs, j'aurais beaucoup de peine à choisir ...

Ingurgiter un texte avec le désir d'adhésion n'est pas ce que l'on peut nommer une lecture stricto sensu, cette dernière devant toujours pour être profitable, s'exercer avec un minimum d'esprit critique. A contrario, c'est une quête pure et simple, un prolongement de la prière où la pensée se complaît dans le rabâchage. Chacun restant libre bien entendu, de choisir ce qui lui convient de façon intime. (J'insiste sur ces deux derniers mots ...)